Theo tờ New Straits Times, chính sách nhập tịch của Malaysia có thể mang lại lợi ích ngắn hạn nhưng cũng tiềm ẩn nhiều hệ lụy không mong muốn. Bài viết đã nêu bật thành công ấn tượng của đội bóng đá nữ Việt Nam như một hình mẫu để so sánh.
👉 Có thể bạn quan tâm: Nam Định bất ngờ thay đổi kế hoạch với trung vệ Brazil?
Sau chiến thắng 4-0 của ĐT Malaysia trước Việt Nam, chính sách nhập tịch của Malaysia có khả năng được thúc đẩy hơn nữa, không chỉ trong bóng đá mà còn ở nhiều môn thể thao khác. Tại Đại hội thể thao Đông Nam Á lần thứ 33 sắp tới, Malaysia sẽ giới thiệu nhiều VĐV có nguồn gốc nhập tịch.
Tuy nhiên, việc khuyến khích chính sách này có thể dẫn đến những vấn đề nghiêm trọng. Tác giả Ajitpal Singh trên tờ New Straits Times đã chỉ ra bóng đá nữ Malaysia như một ví dụ. Đặc biệt, bài viết nhấn mạnh thành tích tham dự World Cup của bóng đá nữ Việt Nam.
“Rủi ro của việc nhập tịch ồ ạt là nguy cơ khiến chúng ta dễ rơi vào tình trạng ‘nghiện’ giải pháp tạm thời.”
“Khi một cầu thủ tấn công từ Nam Mỹ hay một tiền đạo từ châu Phi ngay lập tức cải thiện kết quả, việc hấp dẫn thêm nhân lực trở nên khó cưỡng, cho đến khi áo đội tuyển quốc gia không còn là hoa trái của nhiều năm phấn đấu, mà trở thành chiếc vé cho những người không thuộc về.”
“Những vấn đề đã xuất hiện, đặc biệt là trong bóng đá nữ.”
“Vòng loại U20 nữ châu Á vừa qua đã gây bất ngờ lớn. Malaysia thua Iran 0-3, bị Nhật Bản đánh bại 0-16 và chỉ có một trận thắng trước Guam. HLV Cameron Ng đã tóm gọn thất bại trước Nhật Bản bằng câu nói: ‘Con gái đấu với phụ nữ.’
Nghiêm trọng hơn, mặc dù đội hình vẫn có một số cầu thủ Malaysia đang thi đấu ở nước ngoài, nhưng khoảng cách vẫn còn rất xa. Nhật Bản đã đầu tư mạnh mẽ vào bóng đá trẻ suốt nhiều năm qua. Đội bóng đá nữ Việt Nam đã ghi tên mình vào lịch sử World Cup nữ. Ngay cả Bangladesh cũng đã vượt qua Malaysia khi giành vé dự Asian Cup nữ vào năm sau.
Chính sách nhập tịch có thể là một quyết định thông minh. Những cầu thủ gốc như Davies hay Cools không chỉ mang lại kinh nghiệm quý giá mà còn gắn kết văn hóa.
Thế nhưng, việc phụ thuộc hoàn toàn vào nhập tịch để bù đắp cho những thiếu sót trong nước sẽ chỉ là giải pháp tạm thời, không thể trở thành một chiến lược bền vững. Vấn đề lớn hơn là liệu Malaysia có thể tận dụng thời gian này để sửa chữa những điểm yếu trong hệ thống hay không.
M-League có cấu trúc tương đối ổn nhưng hàng năm có nhiều CLB gặp khó khăn về tài chính. Bóng rổ thiếu hụt cầu thủ cao lớn, mạnh mẽ. Bóng đá nữ vẫn đang lâm vào tình trạng thứ ba châu lục, mặc dù các thông cáo báo chí đầy lạc quan.
Trong khi các quốc gia khác không đứng chờ. Indonesia có khả năng giành vé dự World Cup 2026. Philippines đang dần cải thiện vị trí trên BXH FIBA. Qatar hiện đã là thành viên của nhóm tinh hoa bóng đá châu Á.
Những đất nước này không chỉ nhập cầu thủ ngoại mà còn xây dựng cả hệ thống xung quanh những cầu thủ nhập tịch. Nếu Malaysia muốn tiến lên, cầu thủ gốc và nhập tịch chỉ nên là thành phần hỗ trợ chứ không phải là toàn bộ lực lượng.
Các cầu thủ ngoại có thể tạo ra cú hích, nhưng nếu không có nền tảng từ việc đào tạo trẻ, chiều sâu lực lượng và một giải vô địch quốc nội ổn định về tài chính, thì sức mạnh này sẽ biến mất khi họ nghỉ hưu hoặc ra đi.
Thực tế rất rõ ràng: “Thành công tạm thời” có thể khiến chúng ta phấn khởi trong thời điểm này, nhưng nếu không phát triển nền tảng vững chắc, cơn sốc sẽ đến nhanh chóng và nặng nề.”
📌 Bạn có biết: Tiến Linh đặt mục tiêu lớn với Công An TP.HCM trước mùa giải mới
“Bài viết thật thú vị! Tuy nhiên, mình thắc mắc rằng chính sách nhập tịch của Việt Nam có những điểm nổi bật nào so với các nước khác trong khu vực? Liệu điều này có ảnh hưởng đến quan hệ Việt-Malaysia trong tương lai không?”