Vì sao chỉ CAHN bị xử thua 0-3 dù nhiều cầu thủ nhận 3 thẻ vàng?

Câu lạc bộ Công an Hà Nội (CAHN) và Tampines Rovers đều có cầu thủ đã nhận 3 thẻ vàng trong vòng bảng ở giải AFC Champions League Two, song chỉ có CAHN đứng trước nguy cơ bị xử phạt. Nguyên nhân là gì?

👉 Có thể bạn quan tâm: ĐT nữ Việt Nam háo hức đón Tết Nguyên đán với tinh thần mạnh mẽ

CLB Công an Hà Nội đã ghi một chiến thắng ấn tượng 4-0 trước Tampines Rovers ở lượt đi vòng 16 đội (ngày 11/2), tưởng như đã chắc chắn bước vào tứ kết. Tuy nhiên, đội bóng này lại phải đối mặt với tình huống bất ngờ khá nghiêm trọng là bị xử thua 0-3 do sử dụng cầu thủ không đủ điều kiện thi đấu.

Nguyên nhân chính là do CAHN đã sử dụng hai cầu thủ, Stefan Mauk và Rogerio Alves (China), trong trận đấu này, dù cả hai đã nhận đủ 3 thẻ vàng ở vòng bảng – mức thẻ vàng quy định cần phải chấp hành án treo giò theo quy định. Mauk bị phạt thẻ ở các trận gặp Bắc Kinh (lượt 1), Macarthur (lượt 4) và Tai Po (lượt 6). Còn Rogerio Alves nhận thẻ ở các trận đối đầu Tai Po (lượt 2 và lượt 6) và Bắc Kinh (lượt 5).

Theo quy định tại Điều 59.1.1, cầu thủ nhận thẻ vàng ở 3 trận đấu khác nhau sẽ bị đình chỉ thi đấu ở trận tiếp theo trong khuôn khổ giải. Trong trường hợp này, “trận kế tiếp” của Mauk và Alves chính là lượt đi vòng 16 đội gặp Tampines.

“Dựa theo Điều 59.1.1 của quy định thi đấu AFC Champions League 2, mọi cầu thủ nào nhận thẻ vàng ở 3 trận khác nhau sẽ bị đình chỉ thi đấu ở trận kế tiếp trong giải. Trận kế tiếp của Mauk và Rogerio Alves chính là lượt đi vòng 16 đội, và cả hai đều có tên trong đội hình xuất phát面对 Tampines Rovers. Đặc biệt, Alves còn trực tiếp ghi bàn, khiến mức độ vi phạm trở nên nghiêm trọng nếu bị xác nhận.”

“Ngược lại, Điều 59.1.3 chỉ cho phép xóa thẻ trong giai đoạn tiếp theo nếu cầu thủ chỉ có tối đa hai thẻ vàng, điều này không áp dụng cho trường hợp của Mauk và Alves,” nhà báo Gabriel Tan từ ESPN nhận định.

Trong trận đấu này, Mauk đã chơi đủ 90 phút và Alves đã thi đấu 64 phút, do đó CAHN có thể bị xem như đã sử dụng cầu thủ không hợp lệ và có nguy cơ chịu án phạt nặng: xử thua 0-3.

Trong khi đó, Tampines cũng đã có một cầu thủ nhận 3 thẻ vàng ở vòng bảng là Ndao Talla. Tuy vậy, họ không bị ảnh hưởng bởi cách thức và thời điểm chấp hành án phạt khác biệt. Talla nhận thẻ ở các trận gặp Pathum (lượt 2) và Pohang (lượt 3 và 4). Theo quy định, anh phải vắng mặt ở trận kế tiếp, tức trận gặp Kaya (lượt 5). Tampines không đăng ký Talla cho trận này, điều này có nghĩa án treo giò đã được thực hiện ngay từ vòng bảng, cho phép Talla thi đấu không gặp trở ngại như CAHN.

Tóm lại, dù cả hai đội đều có cầu thủ dính 3 thẻ vàng, Tampines đã thực hiện án treo giò đúng thời điểm, trong khi CAHN lại rơi vào tình huống rủi ro do thẻ vàng thứ ba diễn ra ở lượt cuối, dẫn đến khả năng án treo giò chuyển sang vòng knock-out. Đáng chú ý, trận gặp Tai Po ở lượt 6 với CAHN chỉ mang tính thủ tục khi đội bóng Việt Nam đã sớm có vé đi tiếp từ lượt 5.

Hiện tại, AFC được cho là đã nắm thông tin này và sẽ sớm đưa ra phán quyết. Nếu CAHN bị xử thua 0-3, điều này sẽ khiến họ mất đi lợi thế lớn trước trận lượt về trên sân Jalan Besar của Tampines vào tuần tới. Đến thời điểm này, CAHN vẫn chưa có phản hồi chính thức về tình huống đang gây tranh cãi này.

📌 Bạn có biết: “Bắc và Kiên có cơ hội ra nước ngoài vào năm 2026?”